Zvody, rezonator, tlmic

SkylineGTR · Příspěvek od **SkylineGTR** » ned říj 22, 2006 13:50

Robert píše:Pane Brousek, zkuste se občas řídit heslem: "Po všem hovno, po včelách med" a budete spokojenej... Uvědomte si už, že každej zde na fóru není takovej morous jako vy a občas si chce na svým autě něco vylepšit a nehodlá zrovna číst ty Vaše blbý připomínky - ty si laskavě nechte pro sebe a neventilujte je zde.

Celkem se divím, že Vás ještě nikdo za ty Vaše přiblblý reakce neposlal do prdele, stát se to v mým threadu, asi bych to udělal a myslete si co chcete !

S tímto mi nezbývá než souhlasit. Taky mám "rád" takové lidi, kteří pořád vidí na druhých to špatné, ale bordel u sebe nevidí.

V.Brousek · Příspěvek od **V.Brousek** » ned říj 22, 2006 18:45

Roberte, nyní jsi mi ale rozesmál

. Koukám že nemáš nervy v pořádku. Tolik hrubosti kvůli jednomu výfuku.

V.Brousek · Příspěvek od **V.Brousek** » ned říj 22, 2006 18:47

SkylineGTR píše:
Robert píše:Pane Brousek, zkuste se občas řídit heslem: "Po všem hovno, po včelách med" a budete spokojenej... Uvědomte si už, že každej zde na fóru není takovej morous jako vy a občas si chce na svým autě něco vylepšit a nehodlá zrovna číst ty Vaše blbý připomínky - ty si laskavě nechte pro sebe a neventilujte je zde.

Celkem se divím, že Vás ještě nikdo za ty Vaše přiblblý reakce neposlal do prdele, stát se to v mým threadu, asi bych to udělal a myslete si co chcete !
S tímto mi nezbývá než souhlasit. Taky mám "rád" takové lidi, kteří pořád vidí na druhých to špatné, ale bordel u sebe nevidí.

Na Vás nehodlám reagovat, vy pro změnu žádný názor nemáte.

Robert · Příspěvek od **Robert** » ned říj 22, 2006 18:54

V.Brousek píše:Roberte, nyní jsi mi ale rozesmál . Koukám že nemáš nervy v pořádku. Tolik hrubosti kvůli jednomu výfuku.

Není to jen kvůli jednomu výfuku.. Takových témat by se tady našlo hned několik !

V.Brousek · Příspěvek od **V.Brousek** » ned říj 22, 2006 19:16

To Robert:
to víš jeden má rád holky a druhý vdolky. Já za to nemůžu že ti nesedím a mé příspěvky tě vytáčí, ale tu hrubost jsi si mohl ušetřit. Zas tolik jsem tu na fóru nikomu neublížil. Jenom jsem vyslovil svůj názor a že se tobě nelíbí za to opravdu nemohu.

Docent · Příspěvek od **Docent** » ned říj 22, 2006 19:35

Robert píše:
V.Brousek píše:Roberte, nyní jsi mi ale rozesmál . Koukám že nemáš nervy v pořádku. Tolik hrubosti kvůli jednomu výfuku.
Není to jen kvůli jednomu výfuku.. Takových témat by se tady našlo hned několik !

Ale, copaxe ti o weekendu nevydařilo

? Sorry, ale reaguješ naprosto hystericky, nechceš se dát do holportu s Paroubkem?

SkylineGTR · Příspěvek od **SkylineGTR** » ned říj 22, 2006 22:19

V.Brousek píše: Na Vás nehodlám reagovat, vy pro změnu žádný názor nemáte.

Hmm, nejsem sice typ člověka, který hned vzplane a pro pár nepovedených debat toho druhého začne nesnášet, či dokonce nenávidět, ale abych byl upřímný, u Vás už to k tomu spěje. Proč stále do někoho rýpete, pokud má jen trochu odlišný názor na věc? To je pro Vás takový problém respektovat druhé?

Docent · Příspěvek od **Docent** » ned říj 22, 2006 23:30

Zkus si přečíst tenhle thread ještě jednou a pozorně... Kde Václav do koho rýpe? Vyjádřil svůj názor na používání výfuků, které dělají kravál, ne?

Ondras · Příspěvek od **Ondras** » pon říj 23, 2006 09:46

Docent píše:Zkus si přečíst tenhle thread ještě jednou a pozorně... Kde Václav do koho rýpe? Vyjádřil svůj názor na používání výfuků, které dělají kravál, ne?

No, vyjádřil, ale v threadu, kde se před jeho příspěvkem o hlučných výfucích nedebatovalo. Ulter má jiný, nikoli hlučnější zvuk oproti sérii. Takže prostě vyvolal flame...

PavelZ · Příspěvek od **PavelZ** » pon říj 23, 2006 10:33

Ale Ondrasi, jeho prispevek je o hlucnych vyfucich? Precti si ho znova a sam uvidis, ze to neni pravda.

V nazoru pana Brouska je ale jeden drobny omyl. Pise, ze kdyby bylo podle jeho, tak by takove zasahy do vyfukoveho systemu trestal pokutou 10000. Takovy postih je podle platneho zakona mozny. Zakon rika, ze podobne zasahy do vyfukoveho potrubi jsou "zavadou, ktera bezprostredne ohrozuje bezpecnost bezpecnost provozu na pozemnich komunikacich" a maji se tedy postihovat 5 body, pokutou 5000-10000 za zakazem rizeni na 6 mesicu az jeden rok.

A hystericke reakce nekterych lidi tady, mimochodem proste jakykoliv argumentu, vypovidaji hlavne o nich samotnych.

A aby bylo jasno nemam nic proti "tuningu". Ale pokud neni v souladu se zakonem, nepatri takove auto na verejne komunikace.

Ondras · Příspěvek od **Ondras** » pon říj 23, 2006 12:09

PavelZ píše:Ale Ondrasi, jeho prispevek je o hlucnych vyfucich? Precti si ho znova a sam uvidis, ze to neni pravda.

Jistě že je a tu už od prvního přečtení viz.:

...Když se po tobě lidi otáčej, tak to není proto že máš pěkné auto, ale proto, že jim ten kravál vadí a je jedno, že to splňuje nějaké limity hlučnosti.

PavelZ píše:V nazoru pana Brouska je ale jeden drobny omyl. Pise, ze kdyby bylo podle jeho, tak by takove zasahy do vyfukoveho systemu trestal pokutou 10000. Takovy postih je podle platneho zakona mozny. Zakon rika, ze podobne zasahy do vyfukoveho potrubi jsou "zavadou, ktera bezprostredne ohrozuje bezpecnost bezpecnost provozu na pozemnich komunikacich" a maji se tedy postihovat 5 body, pokutou 5000-10000 za zakazem rizeni na 6 mesicu az jeden rok.

O "podobných" zásazích zákon nehovoří. To je jen tvoje překroucená parafráze. Co se týče výfuku, tak výše uvedeným postihem je oceněn výfuk nekompletní nebo nětěsný.

PavelZ · Příspěvek od **PavelZ** » pon říj 23, 2006 12:53

Nerekl bych, ze prekrucuju. Nedocetl si tu definici do konce. Zakon 411/2005 Sb. se v definici (pro zkraceni) "nebezpecnych zavad" odvolava na regulaci schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. To je vyhlaska 341/2002 Sb. v aktualnim zneni. Ta v paragrafu § 36 definuje Závady na vozidle, které ohrožují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích a mezi ne mimo jineho patri podle odstavce (4) "Závadou podle odstavce 1 na výfukovém potrubí vozidla je vždy netěsnost nebo neúplnost výfukového potrubí nebo zjevný zásah do tohoto potrubí mající vliv na vnější hluk vozidla." Z toho navic podle citovaneho odstavce (1) plyne "Jsou-li na vozidle závady, které ohrožují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, nesmí být vozidlo užito v provozu na pozemních komunikacích, s výjimkou nouzového dojetí.".

Bergman · Příspěvek od **Bergman** » pon říj 23, 2006 14:15

Přečetl jsem pozorně celou tuto debatu. Co mě zarazilo na celé debatě, je neurvalost a sprostota příspěvku Roberta, která určitě mezi členy tohoto fóra nepatří. Názory můžeme mít každý jiný, ale hanlivá slova ? Čekal bych tu omluvu Roberta p. Brouskovi , protože jeho reakce byla neadekvátní.

Robert · Příspěvek od **Robert** » pon říj 23, 2006 15:15

PavelZ: Jakým způsobem Tě sportovní výfuk bezprostředně ohrožuje?

Bergman: Omlouvat se nebudu, taky jsem pouze vyjádřil svůj názor i když pro mnohé z Vás neadekvátně, ale co na srdci, to na jazyku !

PavelZ · Příspěvek od **PavelZ** » pon říj 23, 2006 16:48

To, ze patri mezi zavady ohrozujici bezpecnost provozu tvrdi vyhlaska, ne ja (teda alespon pokud meni hluk, tedy ne jen jeho intenzitu, ale treba jen jeho charakter). Me je jen neprijemny a je-li prilis intenzivni, tak me obtezuje.